El gobierno de por si no sirve para nada, supongo que depende mas del pais y de quien esté representando cada partido para decir si uno es mejor u otro... es la triste realidad.

*Reviviendo el tema con mala intención*

Bla bla bla el comunismo es mejor porque es una consecuencia e inevitabilidad histórica de lo más lógica en el proceso evolutivo de la civilizacion humana.

He dicho.

¡Señor! ¡Acaba usted de tocar una fibra sensible!

¡Ahora, procederé -metódicamente- a cotravenir su insustancial respuesta!

1.- No existen cosas buenas y malas en los sistemas políticos y socioeconómicos: sólo existen cosas convenientes e inconvenientes
2.- El que habla de COMUNISMO en Cuba merece al menos tres patadas en el culo: la primera por ignorante; la segunda por negligente. Cuba es un estado SOCIALISTA, y el SOCIALISMO de Cuba no es el SOCIALISMO puro, sino el SOCIALISMO castrense.
3.- El BLOQUEO ECONÓMICO (hacer click para aprender MÁS)
4.- Pobreza contra "pobreza": en Cuba la gente tiene una escasez de bienes materiales; en México, un embajador que asistió a un foro de naciones tomó las Blackberry que les fueron prestadas en la reunión a él y los demás representantes para realizar sus apuntes y recopilar datos; al final de la reunión, cuando todos se fueron, las fue echando una a una en su mochila, pero fue captado en las cámaras de seguridad. Nota: un embajador gana alrededor de 15,000 dólares al mes, suficientes para comprarse 50 Blackberries en un mes y tener dinero de sobra, ¿PARA QUE QUIERES DINERO SI VAS A ANDAR ROBÁNDOTE LOS CELULARES DE OTRA GENTE?
5.- Las cosas "malas" del comunismo son "malas" porque no son convenientes para los que llevan las riendas del poder, cierto es, que el capitalismo no ha resuelto los problemas más básicos de la población, en tanto el socialismo bananero de Fidel Castro tiene cuando menos veinticinco años haciéndolo a la perfección.
6.- Pobreza contra pobreza pt. 2: el cubano promedio no puede comprarse lo que quiera cuando quiera, porque hay necesidades más apremiantes, como una educación, salud, estado físico y psicológico dignos, decentes, justos, envidiables; en México puedes ver gente portando teléfono celular hasta en el barrio más bajo, incluso la vestimenta de moda (por acá, el look del reggaetonero lo es todo en las zonas pobres). ¿Y la educación? ¿Y la salud? ¿y la buena alimentación? ¿Y el PROGRESO SOCIAL?
7.- Abraham Maslow describió con gran certeza cuál es la escala de necesidades del hombre: (se la pido prestada a wikipedia)

En el capitalismo como lo conocemos, la pirámide va así:

Puedo no tener amigos, sólo contactos y compañeros de trabajo; puedo no tener una pareja amante y cariñosa, puedo haber estado dos días y medio sin dormir ni cagar, pero MIRA TODO EL ÉXITO QUE TENGO, MIRA MI DINERO, MIRA MIS JOYAS, MIRA MIS AUTOS, SOY UN GANADOR.
8.- El capitalismo fue una respuesta lógica e históricamente inevitable ante el feudalismo y frente al proceso transformador de la ilustración; el comunismo es una respuesta lógica e históricamente inevitable ante la vieja modernidad y frente al postindustrialismo y la globalización. ¿Qué le tienen miedo al cambio   ?

Pero seguimos estando de acuerdo en que el comunismo es superior, independientemente de sí será fácil implantarlo o no 

*Lo mira feo*

Primera, única, y última vez que te respondo formalmente, amén del 'respeto' que le tengo a todos en el tema desde la nueva era del Recinto, y para evitar que ésto se convierta en un circo... DE NUEVO. El problema son tus respuestas tan parciales e in extremis, ad nauseum auto-referentes. Yo ésto, yo aquello, yo acá, yo allá, para mí, porque yo... todos tus fundamentos se basan sobre tu experiencia personal, es decir: postmodernamente individualistas. ¿Puedo llamarte el animal social avant-gardé? ¿Realizas tus manifiestos en forma de poesía impresionista? ¿Tu discurso es parte de un performance? Por otro lado, obviaste TOTALMENTE los chorrocientos posts anteriores al tuyo y nada más dijiste "no me parece, porque yo ésto, y además ésto y soy ésto, y es más cool  ". Ahora, fuera del cualquier sarcasmo o burla que pueda detectarse, me parece perfecto, pero para el punto de la discusión está PESIMAMENTE ENCAMINADO.

Hablamos sobre capitalismo y comunismo, en un plano estrictamente epistemológico. Todas las formas de anarquismo están desfasadas, si alguna vez pudieran lograrse, con siglos de adelanto/atraso. Tu propuesta se sale un poco del campo de juego: estás justamente del lado contrario del fascismo, pues deseas la mayor libertad económica y personal que puedas obtener. Pero sobrevaloras y hasta equivocas el sentido de "libertad": despierta, ¡no somos libres! ¡jamás lo seremos! La libertad es un concepto demasiado relajado, que sólo las burguesías europeas del siglo XVIII pudieron acuñar como una forma de defender los pocos derechos que se veían tocados. ¿Para qué deseamos libertad? ¿Para qué queremos libertad? ¿La queremos realmente o sólamente queremos "no estar sujetos" a algo? ¿Libertad "de" o libertad "para"? Y el comunismo es marxista, para tu información. ¿Libertad? En Somalia hay libertad. ¿Libertad? En Cuba había libertad. Por favor, refrenarse de recurri a la perorata moralista de "libertad es diferente de libertinaje   , porque la libertad conlleva responsabilidad" ¡felicidades! ¡el libertinaje igualmente conlleva responsabilidad  y tiene repercusiones en el individuo y la sociedad! Únicamente que esas acciones no nos agradan ni nos hacen más fácil la vida, pero libertad es libertad, tanto de ser un idiota como de ser un santo. ¿Qué no?

Ahí caes en un error grave: la libertad es ilusoria, prefabricada, romantizada, idealizada y hasta sobrevalorada. ¿De qué quieres libertad? o mejor dicho ¿para qué la quieres? ¿No hay suficiente LIBERTAD en éstos momentos? Para mí es excesiva incluso. Ahora nos creemos con el derecho de gastar el dinero como querramos porque nosotros lo ganamos: FUCK THE WORLD!

Y nunca me diste suficiente para pensar que el comunismo no es superior al capitalismo  , ah, aclaro, que no vale dar ejemplos de falsos comunismos: como tal, no se ha logrado implantar y lo más cercano han sido la Cuba Socialista y la Rusia Leninista.

Concluyendo, un pequeño fragmento de un artículo super interesante (enlace al artículo más abajo)

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/superioridad-del-capitalismo

No, por supuesto  , el capitalismo y el comunismo tienen sus buenas y sus malas, ¡pero que va! ¡ni que fuera tan grave! ¡Pero siempre es peor no poder vestirme como yo quiero a tener que matar de hamrbre a cien gentes!

EL COMUNISMO ES UNA INEVITABILIDAD HISTÓRICA Y CONSECUENCIA LÓGICA DEL SISTEMA CAPITALISTA, PORQUE EL PROPIO CAPITALISMO HA PRODUCIDO LAS CONDICIONES PARA QUE SURJA.

El comunismo es su siguiente etapa, y si hablamos de sistemas socioeconómicos, aquel que efectivamente logre los objetivos sociales y económicos que siempre se desean, será el superior. El capitalismo AÚN no ha resuelto los problemas. Aprendamos de la Rusia leninista y la Cuba castrista  

Tu problema es que lo estas viendo como un Vs. Cuando el capitalismo no es mas que una de las aun varias fases la evolucion politica de la humanidad, cuyo fin es el comunismo.

El capitalismo mismo, por su propio naturaleza, se autodestruira. Esta es una premisa marxista-lenninista. Por cuanto, para que el sistema capitalista pueda sobrevivir, debe hacer cosas que le abren las puertas a una sociedad socialista (tales como la apertura de fronteras comerciales [TLC, Union Europea], intercambio culturales que permitan la identificacion de otras luchas sociale y las coincidencias que las lleven a unificarse bajo una sola bandera [Internet], entre otros). Es el mismo sistema el que establece poco a poco las condiciones para implementar ese sistema. Aunque, como toda evolucion, es muuuuy lenta. Lo que es mas, es posible que ni siquiera tus hijos lleguen a verlo.


*sigh*

1- El comunismo es marxista, y el marxismo es comunista. Asi de simple, Marx fue quien establecio las primeras normas del comunismo. Lenin las amplio.

2-
Me remitire a el regimen Cubano para responderte.

¿Sabias que en Cuba la educaciones OBLIGATORIA? El comunismo no le interesa que seas un pobre que esta valiendo verga en tu casa con un titulo inconcluso de colegio. Le interesa que seas un profesional completo en formacion, con todo lo que necesites saber para contribuir con la sociedad. Al final, el fin es que cada quien aporte a la sociedad acorde a sus habilidades y posibilidades. Ni mas ni menos. Por tanto, si tu te pasastes 5 años estudiando para manejar redes inalambricas, el barrendero paso 5 años estudiando para saber afondo como barrer de la mejor forma.

El ejemplo es tomando dos empleos de nuestra sociedad, por lo que si le haces mas bolas con el comunismo, obviamente le encontraras fallos.

El caso es que el proposito es que SIMPLE Y SENCILLAMENTE, APORTES A LA SOCIEDAD SIN QUE TE IMPORTE UNA MIERDA LO QUE HAGA TU VECINO. EL ESTADO SE ENCARGARA QUE EL TRABAJO TANTO COMO TU, PUES ES UNA SOCIEDAD QUE SE BASA EN LA CONTRIBUCION DE TODOS. Como retribucion, tendras una vida digna  . ¿Querias mas? ¡Vamos! Hasta los lujos estan al alcance de todos.

Consejo: si vas a discutir supuestos casos en un mundo comunista, piensa en CONDICIONES COMUNISTAS. No CONDICIONES CAPITALISTAS