mmm... mira... no se dodne buscar info sobre teorias del destino... me comprometo a googlear de eso dentro de la semana y postearlo luego.

personalmente, creo que el destino es mera "predestinacion" del individuo, osea, el desea que le suceda algo, y tanto es su deseo que el mismo confabula a nivel inconciente para que los acontecimientos generen una "cadena" de sucesos, los cuales nos causan la falsa impresion de Destino... por asi decirlo, el destino no existe, solo es un autengaño que nos hace el inconciete.

el otro dia hablaba de esto con... (no recuerdo si era Dask o Ruffus) por MSN... el tema es interesante, pero creo que requiere un poco de analisis de teorias previo a la discusion...

Destino porque no. Tengo un buen que no discuro sobre algo asi.

lastimosamente hasta el dia de hoy no he conocido a ni una sola persona autoproclamada consecuente con sus ideales politicos que de verdad lo sea,ni en persona ni en internet,de hecho los que mas presumen de tener una ideologia clara son los mas del tipo "haz lo que yo digo no lo que yo hago",expertos en el doble discurso,lo mismo se aplica a los candidatos,van a decir lo que sea contal de quedar bien con el mayor numero de personas posibles
uelcom tude rial uorld

opino que esa contradiccion es un reflejo de que vivimos en una sociedad esquizofrenica
sobre los ddhh y los farmacos microabortivos estoy a favor

Se trata de política. Maquiavelo lo dijo todo:


¿Qué opino?

Que no me gustan los políticos que quieren comprar mi voto, o el del vecino. No me gustan los jingles publicitarios, las musiquitas, las trampas, las sonrisitas colgate. Mucho menos el quedar bien con Dios y con el Diablo.

De todas formas, creo que el ejemplo que pusiste no es de los mejores. Si bien creo que el derecho a nacer es un derecho humano, hay ciertos tecnicismos legales que hacen que la píldora del día después no sea considerada una violación a los derechos humanos. Así que cualquier presidenciable que hable de DD.HH. y de aborto en general, no entra en contradicción.

Pero bueno...

Saludos.

No es una contradicción, es un choque de paradigmas. Y nosotros también estamos pecando de doble discurso. En el caso de los políticos abogar por los derechos humanos sólo se toma desde un punto de vista funcional, no ético, social o espiritual. La regla es: manténlos con vida y trabajando. Para muchos políticos éso es suficiente derecho humano. Pero no estamos hablando de éso. La cuestión es ¿hasta dónde un ser humano es TAL? Decir que un embrión es un ser humano es como decir que una bacteria debería ser protegida por los derechos de los animales, pues pertenece al reino protista y es DE FACTO un reino animal. ¿Decir que un cigoto es un ser humano no les parece exagerado...? Considerando que ni siquiera es un embrión hasta LA SEMANA, y aún en estado embrionario, no se puede decir que tenga características humanas como tal, sino hasta el segundo mes. ¿No poseer cerebro es ser humano? ¿No poseer ojos o pies? ¿Hasta donde un ser humano es un ser humano? La píldora del día siguiente lo único que hace es evitar que el cigoto se implante y se convierta en un embrión. Entiéndase, que el cigoto ni siquiera es un organismo viviente, sino un conjunto de cromosomas organizándose para dar forma a un pre-embrión.

Para mí, decir microabortivo es ser demasiado CRISTIANO. En todo caso podemos prohibir el uso del condón, porque impide la formación de un nuevo ser humano. ¿Cuántos seres humanos, decentes, honestos, útiles y buenos en potencia han sido eliminados de la faz de la tierra por el uso de un condón? Si nos vamos a los principios de incertidumbre, hemos eliminado a mucha humanidad de este planeta  .

No considero en absoluto ese un doble discurso, pero sí el decir que se está en favor de los derechos humanos y no tener a la seguridad social, la educación, la viviendia y el trabajo como prioridades. Todo éso son un INSULTO a la humanidad, porque el ser humano no obtiene una buena calidad de vida con despensas, compensaciones menores o más horas de trabajo, sino mediante el desarrollo de sus potencialidades. La calidad de vida va mucho más allá de los bienes materiales y la buena salud. También la salud mental y espiritual cuentan.

Doble discurso es defender la vida de un cigoto pero seguir consumiendo productos que empobrecen la calidad de vida de todos en el planeta.

Un cigoto son células vivas, pero no es un ser vivo, ergo no es un humano. No existe doble discurso si un tipo apoya los derechos humanos y permite la píldora del día siguiente.