Mr. Usher


Estado de Ánimo: Cafeínic@
Registrad@: nov 2008
Mensajes: 863
Premios
10082.00 Gazapos
Ver Inventario
Enviar Gazapos
Desconectad@
|
las DEs Xpress son una actividad permanente en el foro de Discusiones Eternas la cual consiste en proponer temas que podían ser posibles discusiones eternas (temas polémicos, morales, éticos o de controversia) los cuales tengan como cualidad la capacidad de atraer al publico a debatir... que sean capaces de incentivar una hoja de post... ya que cada tema se tratará por aproximadamente una hoja, cuando nos demos cuenta de que el tema paso a la hoja siguiente, si queremos postear debemos plantear un nuevo tema, independientemente de si tiene o no mas posibilidades de argumentación el tema que ya se está tratando (si el tema anterior pierde movilidad por mas de 21 dias se planteara otro tema) aquellos temas que destaquen mucho, deben ser pedidos por los mismos usuarios en el tema "Quejas, Dudas y Sugerencias", aquí deben solicitar que este tema continúe, y apenas pueda, crearé un tema con la temática que solicitan (así estaremos seguros que los nuevos temas tendrán éxito). los temas a tratar en las "Mini DEs" no deben ser serios, solo polémicos y argumentables... de hecho, si quisieran plantear como tema "que fue primero, la palabra embarcar o la palabra barco" (no se si conocen a cabalidad el significado de la palabra embarcar, pero esta es una discusión recurrente entre los entendidos en lenguas... los que ven las etimologías y esas cosas) hasta cosas mas serias como "hasta que punto debe ser considerado un asesinato como defensa propia"... mientras sean argumentables basta...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
macphisto
¬¬U


Estado de Ánimo: Cafeínic@
Registrad@: oct 2007
Mensajes: 7.593
Premios
122225.00 Gazapos
Ver Inventario
Enviar Gazapos
Desconectad@

|
No creo que se necesite demasiado análisis de teorías... hemos discutido sobre capitalismo y comunismo sin siquiera saber la diferencia fundamental entre ambas a la hora de hablar de medios de producción, pero bueno... La discusión se me antoja casi igual que la de "¿Dios Existe?", puesto que el "destino" suele ser un concepto religioso... lo bueno es que mucha gente no creyente sí cree en él (yo no, por cierto). Aunque quizás no me expliqué bien... por "destino" me refiero a "predestinación"... no a "acontecimiento del futuro"... obvio que luchando por cualquier cosa que queramos para nuestro futuro estaremos conspirando para que suceda. Me refiero a algo en nuestro futuro signado sin que lo sepamos desde nuestro nacimiento. Algo que se dará sí o sí independientemente de lo que hagamos... algo inevitable. En otras palabras: que la conspiración para que ocurra sea externa  . No sé... puedo intentar buscar algo yo también este fin de semana... al menos una definición clara de "destino" y así plantear la discusión en el sentido de si creemos que algo así puede existir. Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
No time to question the choices I make I've got to follow another direction. The city's burning, it's like it's ready to explode Accelerate to make it slow Make it go¿Envidias mi nick rojo, Visitante? Ponte colorcito también. Lee aquí. 000webhost is shit.
|
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
El recluta Animes Pornoman Quejica (?) Gran Revolucionario
Antiimperialista
Estado de Ánimo: Normal
Registrad@: ago 2009
Mensajes: 146
Premios
4420.00 Gazapos
Ver Inventario
Enviar Gazapos
Desconectad@
|
bien sabido es que una de las cosas que mas se aprecia en las personas es que aquellos que deban representarnos politicamente sean consecuentes, hoy viendo un debate de presidenciales, me di cuenta que todos hablan de derechos humanos, pero al mismo tiempo están a favor tanto del aborto como de la llamada "pildora del dia despues"... entonces, pregunto
¿es valido que un presidenciable proponga en su plan de gobierno temas tan opuestos como los ya mencionadas?, (por favor den tambien su opinion del tema de los DDHH y del aborto/farmacos microabortivos)
lastimosamente hasta el dia de hoy no he conocido a ni una sola persona autoproclamada consecuente con sus ideales politicos que de verdad lo sea,ni en persona ni en internet,de hecho los que mas presumen de tener una ideologia clara son los mas del tipo "haz lo que yo digo no lo que yo hago",expertos en el doble discurso,lo mismo se aplica a los candidatos,van a decir lo que sea contal de quedar bien con el mayor numero de personas posibles uelcom tude rial uorld
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
macphisto
¬¬U


Estado de Ánimo: Cafeínic@
Registrad@: oct 2007
Mensajes: 7.593
Premios
122225.00 Gazapos
Ver Inventario
Enviar Gazapos
Desconectad@

|
Se trata de política. Maquiavelo lo dijo todo: Maquiavelo separa la política de la ética tradicional, permitiendo así el surgimiento en la política de una nueva moral, la del éxito, la de la eficacia en el mantenimiento del poder, desarrollando así todo una racionalidad de carácter estratégico, encaminada al logro de los fines de la conservación del poder del Estado, o como arte de conquistar, conservar, acrecentar el poder en el Estado, aparece así (la política) como antítesis de la ética donde se justifica el dominio y sometimiento del más débil por el más fuerte. ¿Qué opino? Que no me gustan los políticos que quieren comprar mi voto, o el del vecino. No me gustan los jingles publicitarios, las musiquitas, las trampas, las sonrisitas colgate. Mucho menos el quedar bien con Dios y con el Diablo. De todas formas, creo que el ejemplo que pusiste no es de los mejores. Si bien creo que el derecho a nacer  es un derecho humano, hay ciertos tecnicismos legales que hacen que la píldora del día después no sea considerada una violación a los derechos humanos. Así que cualquier presidenciable que hable de DD.HH. y de aborto en general, no entra en contradicción. Pero bueno... Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
No time to question the choices I make I've got to follow another direction. The city's burning, it's like it's ready to explode Accelerate to make it slow Make it go¿Envidias mi nick rojo, Visitante? Ponte colorcito también. Lee aquí. 000webhost is shit.
|
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
Mr. Usher


Estado de Ánimo: Cafeínic@
Registrad@: nov 2008
Mensajes: 863
Premios
10082.00 Gazapos
Ver Inventario
Enviar Gazapos
Desconectad@
|
osea, entiendo eso de los tecnicismos de la pildora del dia despues de que si tomas antes de 24 horas no es una aborto, sinó que impide la fecundación.... pero el aborto propiamente tal... eso si es una inconcecuencia... los DDHH aca en chile siguen estigmatizados por el gobierno militar, y la mayoria de los candidatos se refieren a eso... a los detenidos desaparecidos, a los presos politicos, etc... entonces, el tema va a si uno va a defender a los seres humanos y sus derechos, principalmente el derecho a la vida, como es posible que traten de promulgar una ley que se pase por buena parte el derecho a la vida de otro ser. se sabe que tienen actividad cerebral en el vientre materno por tanto, estan medicamente vivos (recuerden que uno está medicamente vivo mientras mantengas almenos uno de los funcionamientos basicos; corazon, pulmones o cerebro)
eso es lo que me llama la atención... esa gran contracicción
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
Ioannis

Estado de Ánimo: Demente
Registrad@: oct 2007
Mensajes: 1.667
Premios
33175.00 Gazapos
Ver Inventario
Enviar Gazapos
Desconectad@
|
No es una contradicción, es un choque de paradigmas. Y nosotros también estamos pecando de doble discurso. En el caso de los políticos abogar por los derechos humanos sólo se toma desde un punto de vista funcional, no ético, social o espiritual. La regla es: manténlos con vida y trabajando. Para muchos políticos éso es suficiente derecho humano. Pero no estamos hablando de éso. La cuestión es ¿hasta dónde un ser humano es TAL? Decir que un embrión es un ser humano es como decir que una bacteria debería ser protegida por los derechos de los animales, pues pertenece al reino protista y es DE FACTO un reino animal. ¿Decir que un cigoto es un ser humano no les parece exagerado...? Considerando que ni siquiera es un embrión hasta LA SEMANA, y aún en estado embrionario, no se puede decir que tenga características humanas como tal, sino hasta el segundo mes. ¿No poseer cerebro es ser humano? ¿No poseer ojos o pies? ¿Hasta donde un ser humano es un ser humano? La píldora del día siguiente lo único que hace es evitar que el cigoto se implante y se convierta en un embrión. Entiéndase, que el cigoto ni siquiera es un organismo viviente, sino un conjunto de cromosomas organizándose para dar forma a un pre-embrión. Para mí, decir microabortivo es ser demasiado CRISTIANO. En todo caso podemos prohibir el uso del condón, porque impide la formación de un nuevo ser humano. ¿Cuántos seres humanos, decentes, honestos, útiles y buenos en potencia han sido eliminados de la faz de la tierra por el uso de un condón? Si nos vamos a los principios de incertidumbre, hemos eliminado a mucha humanidad de este planeta  . No considero en absoluto ese un doble discurso, pero sí el decir que se está en favor de los derechos humanos y no tener a la seguridad social, la educación, la viviendia y el trabajo como prioridades. Todo éso son un INSULTO a la humanidad, porque el ser humano no obtiene una buena calidad de vida con despensas, compensaciones menores o más horas de trabajo, sino mediante el desarrollo de sus potencialidades. La calidad de vida va mucho más allá de los bienes materiales y la buena salud. También la salud mental y espiritual cuentan. Doble discurso es defender la vida de un cigoto pero seguir consumiendo productos que empobrecen la calidad de vida de todos en el planeta.
|
|
|
|
|
En línea
|
~ ' Gafflwn Dihenydd, o'r fuddugoliaeth wiriol sydd. Ni fydd neb yn ein Drechu... Falch ydy ni i drochu... traed o flaen i'r Annwn, yn y gwybodaeth fe godwn ni... |  |
|
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
Mr. Usher


Estado de Ánimo: Cafeínic@
Registrad@: nov 2008
Mensajes: 863
Premios
10082.00 Gazapos
Ver Inventario
Enviar Gazapos
Desconectad@
|
osea, con lo de clacificarlo como humano o no, puedo conciderarlo porque hasta ese momento es solo una o unas celula(s) en formacion... pero lo que se puede afirmar, es que apenas hay concepción, hay vida, es por eso que se puede ver como matar a un ser vivo... lo cual a mi me parece inmoral, mas aun si este no puede defenderse ni te ha atacado previamente (osea, matarlo por legitima defensa) o almenos, por necesidad, pero necesidad de verdad... osea, si la madre DEBE abortar porque su cuerpo no está en condiciones de llevar un embarazo, ahí se entiende... pero si es porque no desea al bebé... es como demasiado capricho y con respecto a los metodos ANTICONCEPTIVOS como el condon masculino y femenino, el dispositivo intrauterino "T", o las pastillas anticonceptivas, impiden la concepción, por ende, no hay vida, no se elimina a nada ni a nadie... es por eso que no lo considero reprochable... es lo mismo que justo antes de que el hombre eyacule retire su miembro y "termine" afuera... la diferencia es que el condon y demas anticonceptivos preveen los accidentes, y el condon, ademas de eso, protege de las ETS... pero para que recalcar lo obvio...
y otra cosa, esto no solo va dirigido al tema de la anticoncepción, sinó a la hipocrecia politica, el doble discurso y similares en general
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Autor |
Tema: [Actividad] "DEs Xpress" (Leído 400 veces)
|
|
|